28/07/2016

NOTES GAIES OU MOROSES

On veut me faire croire, mais j'ai de la peine, que certains végétaliens, ceux donc qui ne consomment ni ne portent rien qui soit animal, pas de lait, pas de miel, pas de laine ni de cuir, vont jusqu'à s'interdire de faire de l'équitation, elle serait une insulte à la dignité de l'animal. On veut espérer tout de même que, pour entretenir une bonne forme physique, ils ne se refusent pas à jouer à saute-mouton.

cul-de-lampe.jpg

Grâce au Tour de France, je sais qu'il existe dans les Pyrénées un col de Peyresourde. Ce nom m'enchante par sa sonorité qui sent bon le Sud. Je me le répète quelquefois à haute voix pour en apprécier le suc.

cul-de-lampe.jpg

Lorsque Hani ou Tarik Ramadan donnent une de leurs nombreuses conférences, le petit carton destiné à les identifier (est-ce vraiment nécessaire ?) porte la mention Dr Hani/Tarik Ramadan. Il s'agit là d'un usage teuton. Les Allemands se donnent du Doktor quelle que soit la faculté. En francophonie, le titre, s'il est employé, est réservé aux seuls médecins. Ce que ne sont ni l'un ni l'autre des frérots.

cul-de-lampe.jpg

Justement, à propos de Tarik, une des bios-express qui circulent sur le net mentionne qu'il est l'auteur d'une thèse sur Nietzsche. Or, à moins que le texte lui en ait été susurré par l'archange Gabriel (il y a des précédents), un tel opus n'est pas dans ses cordes pour la bonne raison qu'il ne connaît pas la langue allemande, ce qui, étant donné le sujet, serait la moindre des choses. Cette mention doit provenir d'un admirateur effervescent prenant des libertés avec la vérité. Sachant combien T.R. est attaché à cette vérité, nous devons lui demander de supprimer ce passage. Sa crédibilité est à ce prix.

cul-de-lampe.jpg

Les Journées Mondiales de la Jeunesse sont celles de la jeunesse catholique uniquement. Cela va sans dire mais encore mieux en le disant. En omettant l'adjectif, le Vatican commet un mensonge par omission. Le Décalogue est formel : Tu ne porteras pas de faux témoignage (plus simplement, tu ne mentiras point). Le Pape devrait en tenir compte. Il est vrai qu'il est jésuite.

cul-de-lampe.jpg

 


alleluia ≠ hamdullila ≠ mazel tov

11:13 | Lien permanent | Commentaires (6) | |  Facebook | | | |

22/07/2016

UN RAPPEL

La loi sur les visages cachés est entrée récemment en vigueur au Tessin, avec déjà la provoc imbécile d'une fénôle qui s'est montrée (façon de parler) sur une Piazza Grande en tenue camouflée. Donc la polémique continue. Il y a deux ans, j'avais écrit une lettre sur le sujet à la section suisse d'Amnesty. Elle me paraît plus que jamais d'actualité. Je vous la soumets.

 


Genève, novembre 2014

À l'attention de Madame Manon Schick

Madame,

C'est avec stupéfaction que j'ai appris qu'Amnesty International s'était opposé à une décision de la CEDH d'interdire le port du voile intégral et demandait à la France, entre autres, de revenir sur sa décision d'interdiction. J'avais jusqu'à présent considéré Amnesty comme une œuvre indispensable et j'y ai même versé je crois quelque obole. Mais voilà que mon estime a basculé : Amnesty verse par sa position dans un irréfléchi contraire à sa vocation. Déclarer que l'interdiction du port du voile intégral est une atteinte à la liberté religieuse est d'une part mensonger, car aucune prescription du Coran ne demande qu'on se cache le visage (vous pouvez vérifier) ; d'autre part elle ouvre une voie royale à tous les abus. La religion musulmane, parce que c'est d'elle qu'il s'agit tout au long de ce débat, demande par exemple qu'on coupe la main des voleurs (Coran V, 38), qu'on lapide les adultères, les femmes en priorité en raison de leur nature maudite (pas dans le Coran mais dans les hadiths). Rien n'empêcherait dès lors un musulman suisse pur sucre, de demander, s'il était avéré qu'il était cocu, au tribunal de prononcer la peine de la lapidation, laquelle est conforme à sa religion qu'il faut respecter à tout prix. Hani Ramadan par exemple, cet énergumène qui, s'il veut bien admettre que la lapidation est inapplicable en Suisse, prône cette punition d'un autre âge comme un châtiment mais aussi une purification ! Vous étiez d'ailleurs présente à ce débat et vous lui aviez pertinemment rivé son clou. J'avais à l'époque apprécié votre intervention. Et je me demande même si dans votre for rigoureusement intérieur, vous êtes tout à fait d'accord avec cette décision d'Amnesty. Mais je ne vous demande pas de me répondre.

Et puis il y a l'usage. Sur toute la planète, les hommes et les femmes fraient à visage découvert, et en tant qu'homme, cela me réjouit car il y en a de ravissants et qui se permettent même de me sourire, ce qui illumine ma journée. Un univers dans lequel les femmes cacheraient toutes leur visage serait un univers de ténèbres. Et d'ailleurs pourquoi pas les hommes pendant qu'on y est ?

N'est-il pas indécent que Georges Clooney montre le sien, créant l'hystérie chez certaines femmes ? Bon, il vient de se marier, ce qui met fin, il faut l'espérer, au prurit général.

L'argument de votre chef John Dalhuisen selon lequel l'interdiction du voile empêche le vivre ensemble est pour le moins paradoxal. C'est justement ces femmes voilées qui ne veulent pas vivre avec nous, vivre ensemble avec nous, elles se retirent de notre société en principe amicale. Une des objections qu'on peut leur faire, et que je n'ai lue ou entendue nulle part, c'est qu'en cachant leur visage, elles ne peuvent pas nous sourire, alors que ce sourire est le lubrifiant même qui permet aux rouages de la société de fonctionner. Il est vrai que le ton agressif de celles que j'ai entendues donne à penser que sourire est la dernière chose qu'elles envisagent de faire.

Nos sociétés occidentales sont désormais obsédées à l'idée que la loi pourrait être incompatible avec la religion et pourrait lui faire de la peine. Alors que cela devrait être l'inverse. C'est la religion qui doit être compatible avec la loi, sinon on pourrait imaginer un Mexicain déjanté, se disant descendant des Aztèques, qui demanderait, au nom de sa religion, un sacrifice humain quotidien pour être sûr que le soleil reviendra le jour suivant. La réaction de John Dalhuisen pourrait alors être intéressante.

Cela dit, je ne saurais cautionner une organisation qui prend une décision aussi aberrante et je vous prierai de demander à vos services de me rayer de vos listes. Dussé-je apprendre par la suite qu'Amnesty revient sur sa décision, je serais prêt à revoir ma position.

Je vous prie, Madame, de recevoir mes salutations distinguées.

 


André Thomann

 


Je tiens à signaler que madame Schick, loin de jeter à la corbeille cette missive contrariante, avait pris la peine de me répondre, avec des arguments qui, il est vrai, ne m'avaient pas convaincu, mais tout de même, chapeau, Madame !

14:00 | Lien permanent | Commentaires (3) | |  Facebook | | | |

14/07/2016

OUF, C'EST FINI !

Je parle naturellement de l'Euro Foot. On va désormais pouvoir de nouveau s'intéresser à ce qui est vraiment important, je veux parler du Tour de France. C'est vrai ça, on l'avait un peu fait passer à l'as avec cette finale enthousiasmante ou décevante selon la nationalité des supporters. Ici une première remarque, on soutient une équipe, on ne la supporte pas, confondre les deux verbes est insupportable, surtout sous la plume de journalistes.

Le sport ne m'intéresse que marginalement et quelquefois pas du tout. Je trouve lamentable l'attitude tant des sportifs que de ceux qui les regardent. Il est pourtant évident que dans une compétition, il y en a forcément un qui gagne et l'autre qui perd. Eh bien non, personne ne trouve ça normal. La France, ai-je lu, est partagée entre la stupeur et la dépression. Et de pleurer, carrément. Ben dis donc !

En face, on est ivre de bonheur, on part au boulot d'un pied léger en chantant du fado, pas mélancolique pour une fois. Mais c'aurait pu être l'inverse. À quoi tient la destinée des peuples. Mais tant mieux pour le Portugal, ils n'ont pas les Champs-Élysées, la Tour Eiffel, le Musée du Louvre ni Notre-Dame de Paris, il faut bien leur laisser quelque chose. Au retour de leur équipe, on va fêter des héros, rien de moins. Héros, qui fut une fois un mot noble, s'applique désormais à des types qui tapent du pied dans un ballon. On se calme !

Tout au long, on a lu des commentaires grotesques. Un journal romand affirmait que la Suisse quittait la compétition la tête haute. Que les Roumains n'avaient qu'une piètre équipe. Sauf que c'est la Roumanie qui a gagné. Lors de la finale, les Français étaient supérieurs, aucun doute là-dessus. D'où la stupeur. Au départ, on ne donnait pas cher de l'équipe d'Islande, que beaucoup confondaient avec Pitcaïrn ou les Îles Kerguelen. On se réjouit toujours quand c'est David qui terrasse Goliath. L'Islande qui ne fait qu'une bouchée de l'Angleterre, franchement ! Une équipe de rien du tout, une bande de copains, pas un musulman acheté à prix d'or, pas un juif non plus, une équipe homo-... comment dit-on déjà ?, il y a des mots qui commencent par homo et qui sont d'un maniement délicat, ah oui homogène. Ce qui fait doublement plaisir.

Bon, on se retrouve aux Jeux Olympiques, je crois qu'il y en a cette année. Ça va être gratiné.

 


Panem et circen16

08:00 | Lien permanent | Commentaires (3) | |  Facebook | | | |