24/02/2017

UN CRI DE JOIE

C'est ce que dut pousser Hani Ramadan lorsqu'il a dégotté une demoiselle russe qui s'était convertie à l'islam. Il est aux anges, aux djinns même, et il nous montre la donzelle dans un clip. Mais là, déception. Elle a l'air nunuche, la pauvrette, et quand elle parle, quand elle récite son credo, ça ne s'améliore pas. La nunucherie s'amplifie. Elle réussit en deux minutes 49 à dévider une suite de poncifs sur la femme en islam qui ne peuvent que lui avoir été inculqués par l'imam du coin qui repérait en elle une proie facile. J'en ai retenu un, le plus beau peut-être : en islam, la femme est un diamant qu'on doit protéger.

Cela me confirme que ceux qui se convertissent à cette religion n'ont pas lu le Coran, pas en entier pour sûr, car dans ce livre, on trouve bien autre chose que cette description optimiste. Pour ce qui est d'être protégée, certes elle l'est, la femme musulmane. On lui demande de ne pas sortir inutilement, elle s'exposerait aux regards lubriques des mâles, on lui demande de baisser les yeux pour ne pas les provoquer, on lui interdit de conduire, car dans sa maladresse congénitale, un accident ne peut qu'arriver. On l'assied à la place du mort, mais bon. Car elle est et maladroite et stupide, le Coran est catégorique, s'il est nécessaire d'avoir, dans un procès, deux témoins femmes, alors qu'un seul homme suffit, c'est parce qu'elle ne sait pas en faire une de bonne et qu'on espère qu'à deux, elle réussiront à être à peu près raisonnables. Le Prophète (SNCF) a le premier une vue pessimiste des femmes, ce qui ne l'a pas empêché de se marier 13 (treize) fois : ayant eu une vision de l'enfer (il était aussi grand reporter), il a pu constater qu'il était peuplé en majorité par des femmes, huit sur dix. C'est pas dans le Coran mais c'est attesté par un hadith. Si elles sont là, c'est que leur foi laisse à désirer.

Il y a aussi, et je rougis de le citer, le verset 223 de la sourate II, vos femmes sont pour vous un champ de labour, allez à votre champ comme vous le voudrez... Évidemment, si notre damoiselle se contente de cette sexualité agricole, c'est son problème, mais je crois que bien des dames à la quête érotique plus exigeante considéreraient ce verset comme une muflerie et demanderaient aux messieurs de procéder de manière plus raffinée. Et l'homme non-musulman d'obtempérer dans bien des cas.

Ce que l'islam, mais les autres monothéismes aussi, feint de ne pas comprendre, c'est que les femmes sont plus intelligentes que nous, et en tant qu'homme, je dis cela à regret. On le voit déjà dans cette triste histoire d'Adam et Ève. Lui est un peu benêt, acceptant de vivre confortablement sans se poser de questions et c'est elle, la première vraie féministe, qui demandera à avoir accès à la connaissance, je la soupçonne même d'avoir carrément inventé le serpent tentateur. Et Yahvé n'y aurait vu que du feu.

Si plus tard, les femmes ont moins brillé dans le domaine intellectuel, c'est qu'on leur a souvent interdit de s'instruire, de peur justement qu'elles se révèlent supérieures à l'homme. Les talibans savent bien ce qu'ils font quand ils détruisent les écoles où les filles auraient pu apprendre quelque chose. Et cela pour la plus grande gloire d'Allah.

Hani Ramadan a beau jubiler, en se réjouissant de cette conversion, il approuve la fin de la liberté d'une personne dont on aurait pu faire quelque chose si on lui avait permis de raisonner. La nunucherie n'est pas inscrite dans les gènes. Plus : par son approbation, Hani Ramadan se fait complice d'une séquestration morale d'une mineure, notre baryshnya a l'air tout d'un coup d'avoir quinze ans. Cela n'est pas passible des tribunaux. Tout ce qu'on peut faire, c'est, dérisoirement, le montrer du doigt et le houspiller.

 


La femme est l'avenir de l'homme. (Aragon puis Jean Ferrat). Mais pas du musulman.

22:57 | Lien permanent | Commentaires (2) | |  Facebook | | | |

17/02/2017

Y A PAS DE MIRACLES

Le législateur, dans sa sagesse (faut toujours mentionner sa sagesse) a décrété que l'âge d'obtention du permis de conduire serait dix-huit ans. Vous savez ce que c'est, avant cet âge, on a un peu la tête en l'air et on n'est pas à l'abri d'un dérapage incontrôlé. De même, l'âge auquel on peut voir un film X est le même, histoire d'éviter d'autres dérapages. Cette dernière disposition fait évidemment rigoler à l'âge d'internet accessible à tous.

Il n'empêche qu'à dix-sept ans bien sonnés, je piaffais d'impatience, mais était-ce si dramatique, l'impatience vaincue n'est-elle pas un élément du bonheur à venir ? On sait que Chalande descend dans la cheminée le vingt-quatre décembre au soir et pas le dix, on se fait une raison et on jubile d'autant mieux au terme de son attente.

Cette règle des dix-huit ans, j'aimerais la voir appliquée aussi dans un autre domaine, celui de la religion. Interdiction serait faite à tout prêcheur de s'exprimer devant un auditoire non-adulte, vérification des identités pourrait être faite à l'entrée. J'ai mes raisons : avant d'arriver à une certaine maturité, qui peut naturellement paraître à moins de dix-huit ans, de même qu'on peut confondre la pédale de l'accélérateur et celle du frein, de même on peut ne pas distinguer le vrai du faux, de ce faux que propagent les prédicateurs.

Vous me direz qu'à l'âge qu'ont les enfants de l'école primaire, on leur donne déjà quelques notions d'ordre sexuel, anatomie, physiologie, comportement éthique. Ma fille de huit ans a été soumise en son temps à ces horreurs. Il se greffe là un épisode que je vous narre. Avant que cette leçon hors norme eût lieu, les parents avaient été invités à une séance où ils devaient être assurés que rien de scabreux ne serait dit à ces têtes majoritairement blondes. Et les responsables de cette réunion leur demandèrent en fin de parcours de signer pour indiquer qu'ils étaient d'accord que leurs rejetons assistassent aux réjouissances prévues. Il s'agissait d'empêcher que les petits Malek ou Federico, les petites Conchita ou Bernadette ne fussent traumatisés à vie par les révélations qui les attendaient.

Sous l'œil goguenard de ma femme, je déclarais que je ne signais rien du tout, ma fille assisterait à ce cours comme à tous les autres et je ne voyais pas pourquoi je devais exceptionnellement donner là mon aval.

Les organisateurs de la réunion, penauds d'abord car ils obéissaient à une directive venue d'en-haut, me comprirent tout de suite et nous nous mîmes tous à rire (le propre de l'homme) de mon pied de nez à l'autorité.

Mais alors, n'y a-t-il pas contradiction, Thomann ? Pour la connaissance du sexe, c'est tout de suite, pour celle de le religion il faudrait attendre. Je réponds. Pour le sexe, il s'agit de faits, la rencontre du spermatozoïde et de l'ovule est un fait, l'explication du cycle menstruel se fonde sur une réalité physiologique. La géographie des organes masculins et féminins est visible (même en braille par des petits mioches avancés pour leur âge et qui pratiquent, à l'insu des parents, le touche-pipi ; on dit aussi jouer au docteur).

Tandis que les légendes religieuses (de toutes les religions) ne sont, pardon pour le truisme, que des légendes. Je passais naguère devant le temple protestant proche de mon domicile et j'y ai vu cette affichette : Légendes bibliques proposées aux enfants, à partir de deux ans. C'est là un abus de pouvoir de la part d'adultes malintentionnés, une sorte de pédophilie mentale. Raconter la mise sur orbite de personnages du Livre, Jésus en particulier et aussi sa maman, en la faisant tenir pour vraie, c'est vouloir impressionner dans la cire molle de cerveaux encore prêts à recevoir n'importe quoi des mensonges inacceptables mais qui vont survivre à l'âge adulte. Les mêmes gamins et gamines vont croire ensuite que des murailles sont tombées au son de la trompette, que le soleil s'est arrêté pour aider les troupes d'Israël, qui ne s'appelaient pas encore Tsahal ; mieux, ou pire, ils vont accepter la fable de la résurrection de Lazare, mort pourtant depuis quatre jours et dont le cadavre empestait déjà. Il faut bien faire comprendre à ces mioches qu'il n'y a pas de résurrection qui tienne, qu'il n'y a, plus largement, pas de miracles, ils dérangeraient le déroulement immuable des processus de la nature.

Maintenant, qu'un adulte décide de croire à l'incroyable, grand mal lui fasse, mais ça doit être en toute liberté, sans pression qui lui viendrait de son enfance, donc j'insiste, pas de prêche religieux avant dix-huit ans. Et surtout pas cette torture d'apprendre des sourates par cœur à la place de la lecture, de l'écriture et du calcul bénin. Il faut protéger les enfants, et pas seulement contre les atteintes physiques.

 


Seigneur, il sent déjà, car il y a quatre jours qu'il est là (Jean, XI, 39)


23:47 | Lien permanent | Commentaires (38) | |  Facebook | | | |

11/02/2017

LE THÉORÈME DE LA ROMANÉE-CONTI

Les économistes sont unanimes : le monde sera sauvé par la croissance (illimitée !). Pour le prouver, on nous assomme d'arguments dont aucun n'est crédible sur le long terme. Les théologiens procèdent de la même façon pour nous prouver l'existence de Dieu. Dans les deux cas, on est dans le domaine de la foi qui déplace les montagnes ou diminue le chômage.

Les médias nous servent la croissance dès le petit-déjeuner, elle est devenue le plat national de tout les pays occidentaux. Dans le Tiers-Monde, c'est différent. On serait content simplement de la croissance de la tuyauterie qui améliorerait l'adduction d'eau et favoriserait les récoltes. Mués en astrologues, les experts 'prévoient' la croissance avec des chiffres précis qui sont donnés avec l'assurance et l'arrogance de ceux qui savent. Les temps étant durs, ils envisagent quelquefois une baisse de la croissance mais jamais sa disparition, ça serait insulter le dogme.

Mais il est quand même curieux que les économistes, nourris au suc des meilleures facultés, des écoles spécialisées les plus prestigieuses n'ont jamais été confrontés au théorème de la Romanée-Conti*.

C'est quoi, ça ? Il s'agit d'un vignoble prestigieux, qui produit, avec Yquem*, le vin le plus cher de France et que peu d'entre nous (mais on se fait une raison) seront amenés à boire en raison de son prix et de sa rareté. Or, si le propriétaire de ce précieux terroir venait à avoir des rêves de croissance pour imiter ceux des économistes, il en serait empêché par une loi contraignante, celle des appellations. Ne peut s'appeler Romanée-Conti et ne peut se vendre sous ce nom que le vin qui y est produit. Passé une certaine borne, on fait encore d'excellents vins de bourgogne mais pas celui-là. La production est en outre limitée, on ne peut pas, dans ces hauts parages, « faire pisser la vigne ». Monsieur Romanée, qui avait en son temps épousé la charmante demoiselle Conti (j'invente, c'est pour faire romantique) n'aura d'autre ressource que d'augmenter ses prix, mais il y a là aussi, même si elle se situe très haut, une limite.

Or, notre planète est, en plus grand, une sorte de Romanée-Conti. Elle est aussi finie que les 1.8 hectares. Le nombre de bouteilles, de boisseaux, de barils, de téléphones portables qu'elle peut produire ou manufacturer n'est pas infini. Il y aura épuisement, dans tous les sens du terme. On n'apprend pas ça à Saint-Gall, à HEC à Paris, à la London School of Economics, à Harward ?

Ce qu'il faudrait de toute urgence, c'est une réflexion sérieuse menée par des philosophes, des vrais, pas des petits sauteurs qui peuplent les plateaux de télévision, sur l'avenir de notre planète finie et qui doit gérer au mieux son patrimoine limité. Ils nous expliqueraient que nous ne pouvons pas, nous non plus, « faire pisser la planète ».

 


* Le correcteur de mon PC ignore superbement Romanée-Conti et Yquem. J'ai des doutes sérieux sur sa culture générale.

 


P.-S. Ce théorème, je l'ai mis au point personnellement. Ce qui me met au niveau de grands bonshommes comme Pythagore, Fermat, Einstein. Ça me fait tout drôle.

 


Buvons un coup, buvons en deux
À la santé des amoureux
À la santé du roi de France
Et merde pour le reine d'Angleterre
Qui nous a déclaré la guerre.

12:04 | Lien permanent | Commentaires (16) | |  Facebook | | | |