06/11/2017

FRATERNITAS

Que Hani Ramadan soutienne son frère qui est dans les ennuis, quoi de plus naturel, la famille avant tout. Mais qu’il attribue l’accusation que lui porte cette dame à un complot sioniste fait franchement rigoler. Faut dire que selon notre imam genevois, tous les malheurs du monde sont ou ont été causés par des juifs. Le naufrage du Titanic, c’est eux, Eisberg (la bonne orthographe) c’est bien un nom juif, non ? Notez que notre homme évite, par prudence, d’utiliser le mot ‘juif’, il ne parle que de sionisme, mais cela ne trompe personne. C’est que le Coran lui enjoint d’être antisémite, donc il l’est.

D’où sa position dans les tribulations de son frère. Quant à moi, je ne me prononcerai pas sur la véracité des dires de la dame ni sur la culpabilité du frérot, mais j’émets deux hypothèses : d’abord, si complot il y a, il est musulman, voui, Tarik Ramadan fait de l’ombre à beaucoup de gens, y compris aux musulmans eux-mêmes, que l’adulation que lui portent ses groupies et ses positions limites sur la doxa islamique vont sur les nerfs. Il s’agirait alors de baisser le caquet à ce beau parleur un peu trop voyant. Donc de lui tendre un piège.

Si ça vous paraît un peu trop tiré par les poils de barbe, voici une autre théorie. Elle n’est pas favorable à l’accusatrice. Que les choses se soient passées comme elle les décrit, c’est bien possible. Sauf qu’il n’y avait pas de témoins. Et cela prouve une chose, c’est que l’héroïne de cette saga, qui se dit, qui est, musulmane et qui tient à le proclamer, qui ne renie rien de sa religion, en fait ne la connaît pas. Il est évident que comme la plupart de ces gourdasses qui nous tympanisent avec leur piété exhibitionniste, leur vénération du Prophète et tout ça, elle n’a jamais lu le Coran, elle ne sait rien des Hadiths. C’est une certitude que j’ai que la majorité des musulmans sont d’une ignorance crasse sur le sujet de leur religion.

Moi-même, bien que mécréant, j’en connais plus qu’elles. Si la petite dame m’avait demandé, je lui aurais dit ceci : les ‘savants’ de sa religion sont unanimes, une femme ne doit pas se trouver seule dans une chambre avec un homme, sinon il y un troisième personnage qui s’invite, c’est Satan, oui bien ! Elle n’a même pas droit de voyager seule en taxi, en raison de la lubricité effrayante des chauffeurs, qui n’ont qu’une idée, c’est de sauter leur passagère, si possible en laissant courir le compteur. Elle a donc péché par ignorance ou, plus probable, par naïveté. Croire frère Tarik quand il dit être gêné par tous ces gens qui l’entourent, lui qui adore les bains de foule, et qu’il propose la discrétion de sa chambre, cela me fait rigoler une nouvelle fois. Cette dame a quarante ans, elle est d’un physique acceptable, on aurait pu penser qu’elle avait un peu plus d’expérience de la drague. Ben non !

Et puis, j’y pense, si les accusations sont avérées, Tarik Ramadan, qui est marié, se sera aussi rendu coupable d’adultère, dont la punition est la lapidation. Ça n’est pas moi qui le dit, c’est son frère Hani justement. Dilemme !

 


Mais :
Dura charia, sed charia.

22:30 | Lien permanent | Commentaires (28) | |  Facebook | | | |

02/11/2017

ON VA POUVOIR VOTER

C’est une nouvelle qui me réjouit mais en même temps m’irrite. Qu’on empêche les fêlées du bulbe de se promener en se cachant le visage alors qu’aucune prescription coranique ne le leur demande, voilà une chose qu’elle est bonne.

Mais qu’on dérange le peuple suisse pour ce qui devrait aller de soi et qu’on pourrait régler sans sortir l’arsenal démocratique, il y a de quoi se fâcher.

Comment faire ? Je pars de l’idée que ces marie-pisse-trois-gouttes ne sont pas orphelines et que la famille pourrait mettre le holà à cet exhibitionnisme.

« Qu’est ce que c’est, cette tenue, ma fille ? Tu vas m’enlever ça tout de suite ! »

Il peut certes arriver que la mère soit aussi bête que la fille et que le grand frère trouve la tenue conforme à ce que demande l’islam. Il faut se rappeler que tout le monde dans cette pieuse famille se réfère au Coran, mais qu’ils ne l’ont pas lu, se contentant de ce qu’on leur raconte.

Les arguments de ces donzelles sont la piété absolue, la communion avec le Créateur, la séparation avec le monde tel qu’il est. Les arguments de ceux qui les soutiennent font peine à entendre, à commencer par Amnesty, qu’on a connu sous un meilleur jour, qui déclare que l’interdiction du voile intégral est une atteinte à la liberté religieuse, rien que ça. On veut y voir une discrimination envers les musulmanes, alors que ce sont elles-mêmes qui s’offrent en cible. Si on rencontre dans la rue une jeune femme habillée ‘normalement’, on ne peut évidemment pas savoir si elle est musulmane et personne n’aurait l’idée de s’en prendre à elle. Peut-être l’est-elle, peut-être loue-t-elle son Créateur, mais dans le secret de sa chambre, comme le recommandait le rabbin Jésus. Elle ne s’exhibe pas. C’est la sagesse même.

Ce qui frappe, quand on entend ces demoiselles, c’est le ton agressif, c’est l’arrogance : la loi (en France) est inique, je n’en ai rien à cirer. Je m’oppose à la loi. Alors, le vivre ensemble, pas pour moi, je reste dans ma bulle.

Bon, un dernier argument en faveur de l’interdiction : ces masquées sont dans l’impossibilité de sourire, ce lubrifiant de la vie sociale. Déjà qu’on ne sourit pas à son Créateur, Il croirait qu’on se moque.

Sans compter que manger la fondue (on va admettre qu’elle vit ‘à la Suisse’) au bistro avec des copines va poser des problèmes techniques. Mais se donne-t-elle le droit d’aller au bistro ?

 


Vae puellis stultis !

22:48 | Lien permanent | Commentaires (3) | |  Facebook | | | |

27/10/2017

UN COMBIER MÉCRÉANT

C’est un de mes commentateurs, assidu et pertinent, Mario Jelmini. Il habite cette belle vallée de Joux, il est donc Combier. Et il vient d’écrire un livre dont on doit bien dire qu’il est l’œuvre d’un mécréant, mais pas un mécréant au sens musulman du terme, qui pourrait être juif, chrétien ou polythéiste. Si j’ai bien compris (mais il y a un risque), il envoie tout balader. Mais curieusement, il s’intéresse à un sujet de haute théologie, à savoir qui était le père de Jésus.

Cette recherche en paternité n’est pas une de mes priorités, je suis même un de ceux qui pensent que le Jésus des Évangiles n’a jamais existé en tant que tel et qu’il est plutôt un personnage conceptuel fait de bric et de broc avec pour modèle ces prédicateurs nombreux qui sévissaient à cette époque. Je suis frappé, en lisant les quatre Mousquetaires, qu’aucun d’eux ne donne un signalement physique de leur héros. Il est clair que Jésus ne ressemblait pas au blondasse fadasse de l’iconographie chrétienne ni au beau gosse à la barbe avantageuse auquel Hollywood veut nous faire croire. On ne saura donc jamais s’il portait la nuque dégagée, s’il avait les oreilles décollées et les dents saines.

Mais si Jésus disparaît de mon écran, Marie aussi, et avec elle tout le fatras qui s’y rapporte : culte d’hyperdulie, apparitions, guérisons et surtout l’Immaculée Conception, cette fable risible.

Jelmini ne fait pas disparaître Marie. Il veut savoir qui l’a mise en cloque. Pour mener son enquête, il ne part pas sans biscuit, il s’appuie ainsi sur des livres peu lus du grand public : le Pseudo-Mathieu, l’Évangile (non-canonique) de Thomas, le Protévangile de Jacques, des ouvrages dont on peut penser qu’ils ne figurent pas au catalogue de la bibliothèque municipale de Vallorbe, la ville la plus proche. Il procède à la façon d’un détective, examinant les divers suspects puis les éliminant autant que faire il peut. Cela ne va pas sans suspense et surtout pas sans un humour qu’on peut qualifier de blasphématoire, ni sans pointes acérées et réjouissantes contre le Vatican et ses dogmes déraisonnables.

On peut dès lors recommander aux mécréants de toutes dénominations cette enquête de l’inspecteur Jelmini dont le titre est :

L’énigme du père génétique
Éd. Ab’ovo (la bien nommée en l’occurrence).

Mario Jelmini
CH-1345 Le Lieu

10:34 | Lien permanent | Commentaires (57) | |  Facebook | | | |