RÉDUIRE LA VOILURE

Imprimer

Il s’en passe des choses à Genève. Une polémique, une. On va battre le record de la France pour qui la polémique est une occurrence quasi hebdomadaire. Faut bien qu’on s’amuse un brin.

Il s’agit cette fois d’une dame meyrinoise mais dont le nom Tiguemounine semble indiquer qu’elle vient au départ du Maghreb, ce qui n’est pas une tare. Elle est musulmane et s’affiche comme telle en portant un foulard. Elle serait suédoise, on pourrait penser qu’elle est luthérienne mais alors rien ne permettrait de la distinguer dans la rue. C’est là que le problème commence, et la polémique. Cette dame siège, voilée, au Conseil communal de Meyrin et ambitionne le Gand Conseil où elle entend siéger également voilée, sous la bannière des Verts, qui n’y voient pas malice. Faut dire que les Verts, à part leur chasse au carbone doublement oxygéné et l’interdiction des tsunamis, me paraissent peu au courant des problèmes de notre temps.

Car l’islam est un de ces problèmes. Pas les musulmans. J’en connais un qui boit du vin aux repas, qui a épousé une Valaisanne catholique, du Haut-Valais en plus, qui parle un dialecte incompréhensible aux autres bourbines, il est donc hors de cause.

Si l’islam est le problème, c’est qu’il est porteur d’une contradiction. Notre système politique s’appelle une démocratie, il émane donc, comme le dit l’étymologie, du peuple, qui l’a forgé. L’islam, lui, déclare que la loi vient de Dieu, ce qui est diablement différent. Ainsi, les discussions, particulièrement en France, sur la compatibilité de l’islam et de la démocratie, me paraissent oiseuses. Si un musulman pur loukoum accepte de vivre en démocratie, qu’il appellera dar al-harb, le pays à conquérir, c’est la mort dans l’âme, en attendant qu’il devienne dar al-islam, le pays conquis.

Notre brave dame voilée se trouve devant une impossibilité causée par le Coran. Si elle croit, ce qui serait plausible, que le Coran est d’inspiration divine, comment peut-elle avoir le culot de siéger dans une assemblée qui prétend faire ses propres lois, qui ne peuvent être qu’humaines. Elle n’a pas réfléchi à cet aspect de son engagement politique. Elle profite d’un système local où ce foulard auquel elle tient n’a pas sa place, alors que dans les pays qui se réclament de sa religion, c’est ce système qui n’a pas sa place : on n’imagine pas des dépêches d’agence comme ‘Le parlement s’est réuni hier à Riyad’ ou bien ‘La campagne électorale vient de commencer au Qatar’.

Je crois plutôt que comme la plupart des musulmans, elle n’a pas lu le Coran (psalmodier n’est pas lire). Qu’elle continue donc avec sa pseudo-religion et les oripeaux qui vont avec mais qu’elle ne se mêle pas d’une activité politique pour laquelle elle n’est pas faite. Nous vivons ici dans une laïcité chèrement acquise où dans les édifices religieux, les hommes et les femmes entrent par la même porte et se mêlent ensuite sans que la lubricité des hommes se déchaîne dans ce lieu sacré.





Allah mit uns.

Lien permanent 2 commentaires

Commentaires

  • D'accord avec l'ami Thomann sur le fond. Comme d'habitude, ces femmes se posent en victimes: la laïcité serait liberticide, on connaît l'argument bidon des communautaristes. Quant aux Verts et à la gauche en général, ils se rangent toujours aux côtés de ces malheureux opprimés de notre démocratie totalitaire. C'est normal, ça rapporte des voix, surtout en plus quand il s'agit de femmes, féminisme ambiant oblige.

    Pas d'accord cependant avec A. Thomann: on peut être député et croyant, et voter des lois qui émanent de la volonté des hommes et non d'un dieu x ou y. C'est même le sens de la laïcité: vivre ensemble en sachant séparer le public du privé. Et c'est ce que ne savent pas faire ces musulmanes qui veulent afficher leur appartenance exclusive dans un hémicycle parlementaire comme on promène un drapeau en allant au match de foot.

    Mme Tiguemounine a le soutien inconditionnel des néo-féministes, encore normal: c'est exactement ce que fait une foldingue nommée Rokhala Diallo en France, fondatrice des Indigènes de la République, et raciste anti-blancs revendiquée.

  • D'accord avec l'ami Thomann sur le fond. Comme d'habitude, ces femmes se posent en victimes: la laïcité serait liberticide, on connaît l'argument bidon des communautaristes. Quant aux Verts et à la gauche en général, ils se rangent toujours aux côtés de ces malheureux opprimés de notre démocratie totalitaire. C'est normal, ça rapporte des voix, surtout en plus quand il s'agit de femmes, féminisme ambiant oblige.

    Pas d'accord cependant avec A. Thomann: on peut être député et croyant, et voter des lois qui émanent de la volonté des hommes et non d'un dieu x ou y. C'est même le sens de la laïcité: vivre ensemble en sachant séparer le public du privé. Et c'est ce que ne savent pas faire ces musulmanes qui veulent afficher leur appartenance exclusive dans un hémicycle parlementaire comme on promène un drapeau en allant au match de foot.

    Mme Tiguemounine a le soutien inconditionnel des néo-féministes, encore normal: c'est exactement ce que fait une foldingue nommée Rokhala Diallo en France, fondatrice des Indigènes de la République, et raciste anti-blancs revendiquée.

Les commentaires sont fermés.